|
第二部分 分析：此处，彼处及处处的松紧情况 5 美国各州之间的战争 2016年11月，美国总统大选震惊世界。亿万富翁、房地产开发商、商人兼前真人秀明星唐纳德·特朗普，在一场激烈的角逐中击败了希拉里·克林顿。希拉里·克林顿是一名律师，曾担任国务卿、参议员和第一夫人，几乎所有民调都预测希拉里会赢得这场竞选。这场竞争将美国本已严重的两极分化局势推向了最高警戒状态。大选日的出口民调数据显示，在外交政策和移民等问题上，美国在阶级、种族、性别、年龄、教育程度、收入和宗教等方面存在巨大分歧。皮尤研究中心发现，一半的民主党人和共和党人表示，他们真的 “害怕” 对方党派的成员。数百万美国人无法接受特朗普当选总统，而另有数百万人对希拉里当选总统的设想感到恐惧。特朗普的支持者在集会上经常高呼 “把她关起来！”；希拉里的支持者发誓，如果特朗普当选，他们就会搬到国外去。最终，两位候选人都引发了前所未有的厌恶情绪，打破了美国五十个州 “团结” 的幻想。 为什么美国人如此分裂？几十年来，政治分析人士、专家学者一直在努力探究美国 分歧。早在1992年，在总统竞选期间，保守派 “急先锋” 帕特·布坎南将美国不可调和的不统一局面比作保守派与进步派之间的 “文化战争”。其他人则提出了一系列可能导致美国分裂的根源，如城市与乡村、红色州与蓝色州、信徒与非信徒、普遍主义者与多元文化主义者、民粹主义者与精英阶层等等。虽然这些观点都提供了有价值的见解和部分解释，但没有一个能给出完整的图景，也无法确切说明这些分歧最初存在的原因。 松紧度是造成诸多此类紧张局势的关键潜在因素。这个简单的原则能让我们理解美国深刻文化分歧的巨大复杂性。此外，它还能揭示这些差异的根源 —— 将其追溯到美国五十个州建国时的条件和生态环境，而这些因素一直延续至今。松紧度还能解释美国各州之间此前看似不相关的一系列差异。例如，松紧度差异可以解释： - 为什么新罕布什尔州和康涅狄格州酗酒和债务问题比印第安纳州和田纳西州更普遍，但后两个州的犯罪率却高得多。 - 为什么俄勒冈州和佛蒙特州展现出高度的创造力，但离婚率和人口流动性也很高，而肯塔基州和北达科他州却呈现相反的模式。 - 为什么科罗拉多州和纽约州的人在开放性人格特质上得分高，但在尽责性人格特质上得分低，而堪萨斯州和阿拉巴马州的人则呈现相反的人格特征。 - 为什么尽管亚利桑那州和纽约州的非法移民数量大致相同，但亚利桑那州却更抵制移民。 - 为何2016年总统大选令人惊讶的结果，更多是受文化力量的影响，而非（候选人）极具魅力的个性。 一种不同类型的地图 作为一个移民国家，美国从一开始就倾向于成为一个相对宽松的国家。美国堪称大熔炉的典型，由形形色色的移民组成，他们只因冒险精神、独立意识和对自由的渴望而凝聚在一起。美国与其他大陆被两大洋隔开，历史上几乎没有遭受过入侵威胁，且自然资源丰富。因此，美国总体上实行宽松的规则和温和的惩罚措施。 然而，在这种普遍宽松的背景下，美国历史上也不时出现强调 “紧” 的力量。为了量化美国五十个州的松紧程度，杰西·哈灵顿和我查阅了众多研究机构以及史密森学会的档案，收集了追溯至19世纪初各州的数据，包括惩罚方式、州法规限制、文化习俗以及生态和历史事件等记录。我们发现的模式（发表于《美国国家科学院院刊》）很有启发性。 例如，看看各州在惩罚严厉程度上的差异。与阿拉斯加和缅因州相比，印第安纳州和得克萨斯州会更多地对学生实施体罚，处决更多罪犯，且对持有大麻的处罚更为严厉。仅在2011年，得克萨斯州就有超过2.8万名学生在学校被打板子或体罚。与此同时，在印第安纳州的一些公立学校，学生必须严格遵守着装规范，不能穿T恤、牛仔裤，衬衫也不能不塞进裤子里，否则就可能面临停学处分。
| 
