|
中国传统的哲学思想，就是阴阳五行学说，这种简约区分万物的方法，也是中医的理论基础。 阴阳五行的思维方式，有利有弊。利，在于其够简约，有高度的概括性，也就是中医常说的整体观，弊，在于不够细致，不够精准。 西医的思维方式，也就是西方哲科思维，亿万的细分事物，并贯以精密逻辑和实验检验。把人体疾病区分到细胞层面，利在于其精准性和确定性，细分病源，各个击破，弊在于头疼医头、脚痛医脚。 西医最大的盲区，应该是对脑科学的认知匮乏。解剖学，经历了数百年的积累，对人体认知已经非常彻底，但是脑的解剖，并不能解释其种种功能及现象，这有着太多未知的领域，却是人体的中枢指挥系统。 而中医，简约的只分阴阳二气，心肝脾肺肾即为火木土金水，简约了，就不存在大方向上的认知空白。 科学，只是一个在实践中有效的理论模型而已，并非绝对的唯一真理，而理论模型，可以有很多种。 就像牛顿提出万有引力，认为这是一切力的来源，到了爱因斯坦，验证了引力只不过是空间弯曲的现象，引力其实并不存在。 但这并不影响，牛顿方程作为简单有效的公式，在日常中的使用。 对于中医是否科学的争论，我觉得没有意义。西方哲科这种认知模型，缔造了现代新世界，但这并不代表，其他认知模型就是反智和无效的。 实践方面，急症重症，自然是西医的强项，其精准性可以快速缓解病症。中医，对感觉性的不适，可以调节，达不到器质性的病变，西医就无从下手，另外，一些西医无能为力的疾病，中医凭借其独特的认知模式，常有效果。 但中医，有其存在的问题。 首先，中草药的大规模人工种植，对其药效，需要重新确认，传统的经方，需要根据现代药材的性能予以调节。 再者，中成药的说明书上，都写着： “毒副作用尚未明确” ，这不免让人心生忐忑。实际上很多中成药，在中国的西医科室被大量使用，也算是经过了大样本的临床试验，但是毒副作用的明确，毕竟是中医发展的一个必须，草药虽是天然，却不一定无毒。 前些年，国家投入巨资，用西方理化的方法，研究经络是否真实存在，最后却无果而终。这个我觉的走入了误区，就像引力存不存在，都不影响其力学公式的实际用途。 现代科学基础理论，似乎进入了瓶颈期。量子理论提出百年了，至今也只验证了其中的一部分，至于更深层的弦理论等等，还停留在数学阶段，人类目前没有验证手段。 西方哲科无限细分万物的方式，数百年来，确是主流，但过于繁复，就可能束缚自身。人类的认知是螺旋式上升的，或许再过百年，西方哲科的细分事物能和东方传统的简约思维结合起来，以新的认知模型再创辉煌文明，也未可知。
| 
